Oare Sunt un Porc?

Troaca Comunitara

No menu assigned!

Cum castigi o cearta fara sa meriti 2

Comunitatea OSPMintea de OsepistCum castigi o cearta fara sa meriti 2

Cum castigi o cearta fara sa meriti 2

Cum castigi o cearta fara sa meriti 2 – 14 miscari pentru avansati.

Aceasta este partea a doua dintr-o epopee a castigarii scandalurilor intr-un mod nemeritat din punct de vedere logic sau argumentativ. Practic, poti sa ignori propozitia asta sau sa dai click aici.

Cearta

Cearta

Ne intoarcem azi cu gandul la un om mult mai destept ca mine, Arthur Schopenhauer; si cat de bun ar fi fost la certat cu straini pe internet daca ar fi trait pana azi. Era sudor sau zidar sau filozof sau ma rog tot ceva ce implica formarea de legaturi si structuri noi, tot in constructii practic – si a lasat in urma scheme de castigat porceste tot felul de certuri. Partea frumoasa e ca atunci cand au fost formulate aceste idei, se avea in vedere izbanda celui ce le aplica – nu cata dreptate are.

Aici sunt cateva miscari mai complexe putin decat in prima parte care cuprindea mai mult 10 smecherii simple, de facut din doua vorbe. Dar astea sunt mai utile in situatiile ce par sa se prelungeasca, atunci cand te certi si “chiar conteaza” (A propos, cat crezi ca poate conta o discutie in contradictoriu pe net?). Atunci cand ne certam de ceva vreme si au fost cateva replici pe un subiect anume, lucrurile stau altfel pentru ca este loc de manevra mai mult cu cat mai mult se spune si se presupune a fi fost spus.

Continuand dupa 10 de data trecuta, avem unele arhicunoscute incat par a fi o parte din caracterul autohton! :

  1. Amestecarea ideilor – Daca adversarul iti face concesii in privinta unora din premisele tale, abtine-te si nu ii cere sa fie de acord cu concluzia ta. Mai tarziu, introdu-ti concluzia ca un fapt deja stabilit si recunoscut. E posibil ca adversarul sa piarda sirul evenimentelor deasemenea si sa creada ca intr-adevar faptul in discutie a fost recunoscut – o consecinta destul de improbabila dar foarte comica atunci cand se intampla.
  2. Redefineste termenii problemei – Daca discutia in contradictoriu ajunge la a fi in fapt despre idei generale fara denumiri particulare sau elemente fixate academic, e necesar sa folosesti un limbaj sau metafore care sunt favorabile punctului tau de vedere. Teroristul brutal al unuia este luptatorul pentru libertate al altuia. Aici ca aspect dominant trebuie retinuta necesitatea de a “inrama” o anume situatie abstracta intr-un context realist, dar ai avantajul de a putea “sculpta” realitatea si cadrul discutiei, mult mai favorabil decat atunci cand se discuta despre lucruri concrete in circumstante concrete.
  3. Contrastul imbietor – Pentru a-ti forta (pardon, ajuta) adversarul sa accepte o propunere, poti sa ii oferi de asemenea o contraoferta, un aspect opus propunerii, o contra-propunere de asemenea. Contrastul dintre cele doua idei, daca este alcatuit bine si este vadit, adversarul are sanse bune de a-ti accepta propunerea pentru a evita a fi paradoxal – sau a se face de ras. Nota bene: acest modus operandi functioneaza mult mai bine cand sunt oameni de fata care pun un adversar in situatia de a fi atent la conotatiile morale sau juridice al punctului de vedere sustinut, pentru ca e pur si simplu greu sa aperi legalizarea prostitutiei de fata cu parintele tau, desi toata discutia era de fapt in jurul conceptului de legalizare in general si al libertatilor individuale, de exemplu.
  4. Vrajeala clasica – Incearca pur si simplu sa “blufezi” cu adversarul. Daca el sau ea a raspuns favorabil la cateva din intrebarile tale si chiar daca n-a raspuns cu lucruri pertinente concluziei tale, avanseaz-o oricum! Dar sa o faci intr-un mod triumfal, chiar daca nu are logica (va fi destul de greu sa argumenteze cumpatat si rational in fata unui om prins de euforia momentului victoriei oricum, chiar daca e doar aparenta.) Daca adversarul tau e prost sau timid si tu ca personalitate esti o fire expansiva si expresiva, daca mai ai si o voce buna si destula nesimtire, pacaleala s-ar putea sa tina.
  5. Suceala – Daca doresti sa avansezi o propunere care este dificila de dovedit, las-o de-o parte pentru o clipa. In schimb, ofera-i adversarului spre acceptare sau respingere o alta propunere, reala, valida – de parca ai dori sa o folosesti ca dovada in argumentare. Daca adversarul o o refuza, deoarece suspecteaza o capcana, poti sa obtii triumful in discutie prin a arata cat de absurda e opozitia interlocutorului pentru din simplul fapt ca se opune si unei idei valide, adevarate. Insa si daca adversarul aproba ideea ta rezonabila, esti in avantaj si pari ca ai ratiunea de partea ta pentru un moment. Poti fie incerca sa dovedesti ideea originala lasata de-o parte initial, sau poti sa sustii cu nerusinare credibila ca propunerea ta initiala e dovedita de faptul ca adversarul a acceptat ideea ta complet rezonabila. Insa pentru a trece cu bine prin toate etapele acestea, in cuvintele lui Schopenhauer, “Este absolut necesar un grad ridicat de nerusinare.”
  6. Discreditare – Cand adversarul inainteaza o propunere, gaseste-o ca fiind antagonista cu celelalte declaratii, credinte exprimate ori actiuni sau inactiuni.
  7. Delimitarea subiectului – Daca adversarul te preseaza pentru o dovada in contrariul argumentelor sale, deseori te vei putea salva prin inaintarea unei distinctii subtile in vreun element din ele. Incearca sa gasesti un sens secundar sau ambiguu pentru ideile propuse de oponentul tua.
  8. Deturnarea Conversatiei – Daca adversarul a ales sa urmeze o linie de argumentare care se va incheia clar cu infrangerea ta, este imperativ sa il impiedici prin orice mijloc sa ajunga la concluzie. Intrerupe disputa cumva sau chiar toata conversatia sau indruma-ti adversarul catre un alt subiect (asta are cel mai mare succes daca NU schimbi TU subiectul direct.). De asemenea, te poti adresa altcuiva si incepe o discutie noua sau un subiect nou. Cantareste-ti bine reactia daca acesta insista asupra problemei sau iti tranteste concluzia chiar si in circumstantele acestea.
  9. Generalizarea Subiectului – Daca adversarul te provoaca in mod raspicat sa ii raspunzi la un element clar sau aspect anume din argument si pur si simplu nu stii sau nu ai ce sa zici (poate pentru ca ai gura mai mare decat argumentele, de parca ar fi prima oara), incearca sa faci intreg argumentul mai putin specific. In continuare, poti simplifica sau generaliza problema intr-atat incat poti gasi un alt element specific din propria interpretare care poate fi contracarat cu usurinta.
  10. Punerea directa a concluziei – Daca adversarul a admis in totalitate sau in mare parte premisele tale, nu ii cere sa accepte concluzia ta. Mai degraba, exprima chiar tu concluzia ca si cum si ea a fost admisa in prealabil in mod clar.
  11. Ochi pentru ochi – Cand adversarul se foloseste de un argument superficial, desfiinteaza-l prin delimitarea si expunerea caracterului sau superficial. Dar este mai bine sa contracarezi cu un contraargument la fel de superficial – care permite pur si simplu sa-l desfiintezi ca oponent in discutie. Pentru ca pana la urma pe tine victoria te intereseaza, nu adevarul – altfel n-ai sta sa citesti toate acestea pana aici.
  12. Raspuns la capcane – Daca oponentul iti cere sa recunosti ceva care din perspectiva disputei ar urma sa devina clar oricum, trebuie sa refuzi sa ii permiti avansul, pur si simplu subliniind ca devine evident si previzibil din intrebare raspunsul – dar nu ajuta in a rezolva disputa (mai ales daca asta este cazul si ce ar urma ar rezolva toata situatia in defavoarea ta.)
  13. Pana in panzele albe – Contradictia si competitia in discutii irita o persoana pana la a ajunge a-si exagera declaratiile si punctele de vedere. Prin contrazicerea repetata a adversarului, chiar si in mod stupid, il poti duce pana in punctul in care acesta duce o idee peste limita ei naturala, exagerand. Prin contrazicerea rationala si eleganta a punctului sau de vedere exagerat, pari a fi reusit sa contrazici ideea rationala sau valida de la care acesta a plecat. Cand adversarul in schimb incearca sa-ti duca propunerile tale pana la a le arata ca fiind exagerate, redefineste limitele argumentului tau.
  14. Bataie de joc – Aceasta ultima capcana presupune aruncarea in discutie a unui silogism fals format din ideile adversarului. Practic, e necesar sa construiesti un rationament neadevarat, pornind de la o premisa, o idee de sprijin si ajungand la o concluzie chiar din spusele oponentului. Cand adversarul tau inainteaza o idee, prin falsa inferenta si distorsionare a ideilor sale generezi din propunerea sa alte idei la care nu intentiona sa ajunga – si care sunt vadit absurde. Aceasta poate duce la aparenta ca ideile sale au dus la aceste absurditati, si astfel punctul lui de vedere este respins indirect.
Epuizare

Epuizare

Este imposibil sa fi ajuns pana aici fara macar sa te fi strambat putin in dezgust sau sa fi zambit putin in amintirea unui scandal, mai mic sau mai mare. Nota bene sau tine minte, dupa cat te duce capul: nu-ti pierde mintile. Unii oameni pur si simplu isi asteapta pensia, curierul sau prietena sa iasa de la baie si dureaza si sunt nervosi. De-aia se iau de Basescu (ba nu mai e el presedinte)/Antonescu/Vaslui/Ponta (e usor si suntem romani)/Violatori si ce ar trebui sa pateasca /Manelisti/Iohannis (ba el e presedinte)/Mame,tati,copii,frati/dreptul la fertilizare in vitro a cainilor maidanezi cu ochi albastri. Pentru ca in fond toti trebuie sa ajungem acasa si toate astea-s prostii.

Nu ca ar avea vreo legatura cu asta, dar recomand carticica “Arta de a avea intotdeauna dreptate” a dansului care nu este la fel de enervanta precum suna din titlu:

Alte surse:

https://www.scribd.com/doc/12838215/Schopenhauer-Arta-de-a-Avea-Intotdeauna-Dreptate

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Being_Right

http://www.mnei.nl/schopenhauer/38-stratagems.htm

Hai cu Shareu'!
Da-mi niste stele!
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...
Scrijelit de:

Hasta la caterinca - Siempre!

4 Comentarii

Poti lasa si tu un Comentariu folosind forma de mai jos.

  1. Vasco Dagama
    Posted on Reply

    O parte a doua demna de partea intai, fara doar si poate. Iti multumim astfel de recomandari trebuiesc copiate pe telefon si salvate pentru cand avem nevoie. Cat despre copyright insa, ne prezentam individual la autor :))))) Multa bafta in continuare! Keep us informed and entertained 🙂

Comenteaza daca te tine

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Newsletter

  • Aboneaza-te la Newsletterul nostru si primeste gratuit articolele pe email de indata ce apar pe blog.

Salvam Teatrul!

"Am nevoie de renovare, nu joc teatru!" - Teatrul Bazilescu

  • O campanie de responsabilizare sociala a comunitatii "Oare sunt un porc?"
  • Sign | Join

Comentarii Recente

[sc:index-extra]